דלג על בר עליון
דלג על Banners
דלג על Banners
דלג על Banners
דלג על ניווט מהיר
דלג על Banners
מתי אתם עושים את זה?
דלג על Banners

אני רק שאלות

 
 מפי הכלב



אתם כבר יודעים את דעתי, שהעיקר בהבנת דברים זה לא התשובות - אלא השאלות ששואלים, וגם - השאלות שלא שואלים.
אז אני אנסה לשאול כמה שאלות חשובות מאוד.
אני מרשה לעצמי לקבוע ללא שאלה: כולנו אוהבים שהורים, או - ממשלה, יסכימו עם עמדותינו ויבצעו מדיניות לפי רצוננו.
וכאן עולה מידע שאלה: מי הם "כולנו"? האם זה חלק מהציבור שרוצה מדיניות א', או חלק אחר, שסבור שמדיניות א' מסוכנת ולכן אסור לעשותה?
האם בכלל צריך לשאול את הציבור מה על הממשלה/המדינה לעשות? אם לא, אז מי יחליט מה לעשות? אולי לתת לשליט יחיד להחליט? אבל אז - לשליט יחיד שמזוהה עם מדיניות א', או לכזה שמתנגד לה?
האם שליטים יחידים הצליחו להביא טוב לעמיהם (סטאלין, היטלר, פינושה, אידי אמין, ועוד), ושלום לעולם? האם כאשר מתגלה ששליט יחיד הוא אסון ונזק למדינה, האם אז עדיין אפשר להחליפו?
האם זה מקרה, שככל שההיסטוריה ארוכה יותר, כך יותר ויותר ארצות נעשות דמוקרטיות, ומחויבות לזכויות המיעוטים ולזכויות האדם?
ואולי - לא זה ולא זה, אלא שלטון על-פי הוראות מאלוהים? ואם כן, על-פי הפרשנות של איזו קבוצה את הוראות אלוהים? האם גם במחלוקת בין קבוצות דת, כולל בין זרמים באותה הדת, נחליט לפי הרוב? או לחלופין על-פי הדת הצודקת ביותר? ומי יקבע מהי הדת הצודקת ביותר? הרי כל דת מאמינה שהיא הצודקת ביותר...
אז האם נאפשר למיעוט, או לרוב - להחליט? אם השלטון יהיה על סמך החלטת הרוב, האם אפשר יהיה לקיים חברה, מדינה, ביטחון, כשכל קבוצה (או אדם) יחליטו לנהוג גם בניגוד לדעת השלטון-הרוב?

הדמוקרטיה הישראלית: שלטון המיעוט
ניקח כדוגמה את נערות-ההתנחלות שהיו במעצר, כיוון שסירבו להזדהות, והן נימקו: "אנחנו לא מכירות בשלטון הכופרים".
נשאל: האם הן לא מכירות בו רק כאשר הוא חולק על דעתן? האם הן או הוריהן לא הכירו בשלטון הכופרים גם כאשר הוא קיים אותם כספית, בטחונית, תחבורתית - על חשבון כלל הציבור?
אם הן אינן מכירות בו בכל מקרה, מדוע הן מכירות בחיילים הנשלחים על ידי השלטון לשמור על ההתנחלות? או - מדוע הן מכירות בו, כששלטון זה בונה, בכספי כלל הציבור, כבישים, פיתוח, ומוזיל להן בכך את הדיור והאדמה? אם הן לא מכירות בו, למה הן מנסות לשכנע אותו שלא לפָנותן? מי שבאמת לא מכיר בשלטון, עושה את שלו, ומניח לשלטון לעשות את שלו: אולי שהשלטון יפָנה משם את חייליו, והמתנחלים יישארו שם בתוך מדינה פלסטינית? צבא הוא של השלטון; למה שהשלטון לא יסלק משם את הצבא ששומר על המתנחלים (ושהם... לא מכירים בו) כמובן - בלי לפנות התנחלויות, ובא לציון גואל...

שימו לב, הטיעון כאן לא עוסק בהתנחלויות אלא ביחסי רוב ומיעוט. האם עצם הוויכוח, ודרישת הנערות הכלואות והמתנחלים בכלל, שהשלטון ינהג לפי רצונם - אינם הוכחה ניצחת שהם מכירים בו, אבל.. רוצים לכפות עליו את רצונם?
המתנחלים אינם מהווים רוב בישראל אלא מיעוט (כ-3.5% מכלל האוכלוסיה בישראל). האם זה צודק שמיעוט יחליט בעבור הרוב? יש בארץ עוד מיעוטים שהיו רוצים לכפות את רצונם על הרוב, כמו הערבים, החרדים ועוד.

הוא שאמרנו: כשכל מיעוט ינהג בניגוד להחלטת הרוב, לא תתקיים מדינה אחת, אלא מלחמת הכל בכל.

שלכם,
בובי.
(ואני בעד שלטון יחיד של אמי, הדואגת לכל מחסורי)

הקליקו והגיבו למאמר זה

לטור הקודם: רוצים חברה טובה? השפיעו, לא רק בהתנדבות, אלא ב-ג-ד-ו-ל

הדפסהשליחה לחברהגיבו לכתבה
תגובות
מס. התגובהתוכן התגובה
1. אורן (13/03/2008 20:31:02)
דרונט בניית אתרים
מיסודה של עמותת נחשון
עבור לתוכן העמוד
התנדבות